若是「沒有營利行為」，也有需要取得授權的必要性嗎？
由於《著作權法》不僅需要保護著作權人的利益，更需同時衡酌公共利益；因此，在一些特殊情況，《著作權法》會對著作權人的【著作財產權】加以限制，下面僅列舉兩種情形，分別是《著作權法》中的「合理使用」、「著作權屆期後成為公共財產」。
① 合理使用
利用他人的音樂著作、錄音著作，原則上，應取得著作財產權人或其所加入之著作權集管團體之同意，除非「該特定之利用行為有《著作權法》中『合理使用』的情形。
至於，利用行為是否構成「合理使用」？拜數位網路科技發達所賜，在今時今日，著作一旦被上傳至網路，便可跨越地理限制、傳輸無遠弗屆，又可被永久保存，以供不特定多數人不限時間、不限地點隨時接觸，因此，不論利用行為是否涉及「營利」，都可能對著作權人的權益有所影響！所以，在《著作權法》中，並非以「是否具營利行為」作為衡量是否符合「合理使用」的唯一標準！
不過，需要特別注意的是，即便符合此處所舉的《著作權法》中「合理使用」的情形而是否通過合理使用的審查標準仍需視個案而定（詳見《著作權法》第 44 至 64 條）；此外，《著作權法》中的「合理使用」在目前實務上多半難以成功主張，因此，若想利用他人著作，還是呼籲大家：在利用前，要取得著作權人同意或合法授權，在利用上，要符合所約定的範圍，以避免侵害他人權利喔！
可是，正處 21 世紀的我們，要怎取得蕭邦、柴可夫斯基、艾爾加這些 19 世紀浪漫樂派作曲家的授權？他們在世時，有「著作權集體管理團體」的存在嗎？還是，應該向這些人的後人取得授權？（蛤，我要去哪找到他們？而且，要找哪一位子孫？）
讓我們繼續看下去～～
② 著作權屆期後成為公共財產
別擔心！根據《著作權法》第 30 條第 1 項，「著作財產權，除本法另有規定（這邊指的是本法第 31 條至 34 條）外，存續於著作人之生存期間及其死亡後五十年。」
這個規定，是法律同時衡酌著作權及公眾利益的結果，為避免創作被壟斷、有礙全體人類創意發展，特別規定，當著作人已經死亡超過 50 年，則他的著作便會落入「公共財領域（Public Domain）」、由全體人類社會公共所有；也就是說，任何人都可以對其著作自由利用，無論是想將之改作並產出新作品，或商業利用，都可以！
例如，某甲在 1930 年出生、1993年完成著作、2000 年死亡；而由於《著作權法》採「創作保護主義」，原則上，著作人於著作完成時，不需要經過登記或註冊的程序，即取得著作權；因此，某甲的著作財產權將自 1993 年為始、在 2050 年終止，並在 2051 年成為公共財產。
不過，萬一有位著作權人很早就完成著作，但卻在離世後，他的作品才首次公開，這樣，這個著作受《著作權法》保護期間不就變得很短 QQ ？
第 30 條第 2 項，就是考慮到這種特殊情形，「著作於著作人死亡後四十年至五十年間首次公開發表者，著作財產權之期間，自公開發表時起存續十年。」
例如，某乙在 1930 年出生、1993 年完成著作、2000 年死亡，但他的著作被交託給後代子孫保管、遲至 2046 年才首次對外公開發表；那麼，該著作的著作財產權存續期間就不會至 2050 年為止，而是自 2046 年往後加 10 年，也就是存續至 2056 年。
作曲家如何以法律維護著作權益（四)——以初代米老鼠和《波麗露》（Boléro）為例，說說著作權的公共財產是怎麼回事！
作曲家如何以法律維護著作權益（二)——不可不知！在台灣「音樂著作」的「著作權集體管理團體」有那些？
原文出處：
